- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק תת"ע 3215-10-11
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
3215-10-11
1.7.2012 |
|
בפני : ישראל ויטלסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רפאל צבי פרימן |
| הכרעת דין | |
נגד הנאשם הוגש כתב אישום מסוג ברירת משפט, לפיו, ב- 10.3.2011 בשעה 14:20 או בסמוך, נהג הנאשם רכב סקודה מספר 3688067 ברחוב ז'בוטינסקי בבני ברק ממזרח למערב, ופנה ימינה בצומת עם רח' בן-גוריון, מבלי לאפשר להולכת רגל שנמצאה במעבר חצייה, להשלים המעבר בבטחה, וזאת בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961.
הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.
מטעם התביעה העידה השוטרת, כאשר עדותה נשענת רובה ככולה על הדו"ח שערכה ת/1.
לפי רישומיה, היא עמדה במרחק של כ- 12 מטר מהצומת המדובר. ממקום עמידתה היא הבחינה, כי הנאשם נסע ברחוב ז'בוטינסקי, פנה ימינה לכוון רחוב בן-גוריון, תוך שהוא גורם להולכת רגל שנמצאת על מעבר החצייה בין הפס השישי לשביעי, לעמוד על מקומה, בשל העובדה שרכב הנאשם חלף על פניה.
גרסת הנאשם היא, כי הוא נאלץ לנהוג כפי שנהג, משום שרכב אשר נסע בעקבותיו היה פוגע בו בוודאות, אילו היה עוצר לפני מעבר החצייה. לא זאת אף זאת, אותו יום היה גשום, הולכת הרגל התפרצה בריצה לתוך מעבר החצייה, והוא צריך היה לשקול במהירות כיצד להגיב למצב שנוצר. הוא החליט להמשיך בנסיע,ה באופן שהולכת הרגל לא תיפגע, והוא עצמו לא ייפגע מהרכב שבעקבותיו.
לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי לשוטרת היה שדה ראייה טוב וברור למעבר החצייה, לרכב הנאשם ולהולכת הרגל שחצה במעבר. וכפי שציינה, חצייתה של הולכת הרגל הופסקה בין הפס השישי לשביעי.
כאן המקום לציין שגרסת הנאשם בבית המשפט שונה לחלוטין מתגובתו באוזני השוטרת במעמד רישום הדו"ח: "אני ראיתי, היא לא ירדה מהמדרכה".
סוף דבר, בהישעני על עדות השוטרת לה אני מאמין, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 1 יולי 2012, במעמד הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
